-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в pretsa

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.03.2018
«аписей: 15
 омментариев: 1
Ќаписано: 16


Ѕез заголовка

—реда, 28 Ќо€бр€ 2018 г. 19:34 + в цитатник
÷итата сообщени€ Progur Ђ√оловорезы с тесаками наперевесї

Ђ√оловорезы с†тесаками наперевесї

»стинное лицо российских наемников и†тайны „¬ : эксклюзивное интервью ЂЋенты.руї

‘ото: Wally Santana / Getty Images

ѕосмотреть мир, побывать в необычных странах, познакомитьс€ с замечательными людьми и пристрелить их, попутно заработав много денег, Ч работа наемника в частной военной компании („¬ ) на первый взгл€д очень привлекательна. Ќо на самом деле все гораздо сложнее: одни погнавшиес€ за длинным рублем добровольцы могут вернутьс€ домой в гробах, а другие вообще не понюхать пороху. —пециальный корреспондент†ЂЋенты.руї†јлександра ¬играйзер на услови€х анонимности поговорила с сотрудником одной из крупнейших в мире частных военных компаний и вы€снила, почему полулегендарна€ Ђ„¬  ¬агнераї не может называтьс€ частной военной компанией, как живут Ђсолдаты удачиї и чего они бо€тс€.

ЂЋента.руї: „то вам известно о Ђ„¬  ¬агнераї?  ак и на кого работает? ѕочему их существование разрешено в –оссии?

¬с€ информаци€ на поверхности. ¬се знают, где расположен их московский офис. ƒа, это структура†≈вгени€ ѕригожина. ѕочему этой частной военной компании („¬ ) разрешают работать? ћне сложно пон€ть. ћогу предположить, что все дело в отношени€х конкретного человека с конкретным президентом. ” этой практики нет никаких мировых аналогов.

≈сли люди воюют за страну, то это должны быть не Ђзеленыеї, Ђжелтыеї или Ђголубыеї человечки, а военнослужащие. ≈сли люди занимаютс€ частной охраной, обучением или анализом рисков Ч то это может быть частна€ военна€ компани€. Ќо „¬  не может полноценно участвовать в боевых действи€х. ѕотому что у работодателей „¬  и у государства могут быть совершенно разные цели. √осударство, например, ставит какие-то глобальные задачи, а конкретного бизнесмена интересует захват нефт€ного завода. ѕричем у кого? ” курдов!

ј что с курдами не так? –азве они не такой же противник, как и любой другой в —ирии и »раке?

 урды Ч противник?! ѕоверьте мне: любой человек, который работал в »раке, молитс€ на курдов. »ракский  урдистан, например, выгл€дит как оазис среди пустыни. Ёто потр€сающее место! ћилейшие, добрейшие люди без каких-либо признаков исламского фундаментализма. ƒевушки на улицах ход€т в майках и брюках капри, везде продаетс€ алкоголь, на улице открыто рекламируют виски! Ёто самые нормальные, самые адекватные, самые рациональные союзники любых адекватных сил на Ѕлижнем ¬остоке.

ќбижать курдов, воевать с курдами Ч это худшее, что можно себе представить. ѕричем курды прекрасно относ€тс€ к –оссии, люб€т ее. » вот де€тельность каких-то поваров приводит к тому, что весь  урдистан (сирийска€, турецка€, иракска€ и иранска€ его части) просто отворачиваютс€ от партнера. ѕриезжайте в  урдистан и посмотрите: там работает†Ђ√азпромї, там есть русские парни из „¬ . ќни занимаютс€ нормальной работой, получают нормальные деньги. »дет сотрудничество с местными охранными компани€ми. “ам делают хорошую работу без вс€кого Ђзакона о „¬ ї, без президентских поваров.

 урды отлично относ€тс€ к –оссии. ¬ —ирии же с подачи какого-то недалекого завхоза происходит политический кризис, погибают сотни русских людей. Ёто безумие, которое надо остановить. я проработал в этой сфере всю жизнь и могу сказать, что происходит за вывеской Ђ„¬  ¬агнераї Ч это ненормально, этого существовать не должно.

ћожно ли в таком случае Ђ„¬  ¬агнераї назвать, так скажем, российской армией в другой Ђодеждеї?

Ёто не российска€ арми€. ≈сть ведь всем известное слово Ђнаемникиї. Ћюбой армейский офицер ограничен определенными законами и иерархией командовани€. ј у Ђ¬агнераїЕ ” них просто нет тех тормозов, которые есть у огромной инерционной военной машины. Ћюбое распор€жение в официальной структуре прошло бы через гигантское количество инстанций Ч да, тупых, но инстанций. » российска€ арми€ не идет воевать с курдами. “ак что нет.

Ђ„¬  ¬агнераї

‘ото:†onpress.info

≈ще одна печальна€ сторона: личный состав у Ђ¬агнераї, если пом€гче сказать, совсем другого качества. » дальше по пунктам: снар€жение и вооружение отвратительные, уровень подготовки низкий, эффективность командовани€ тоже оставл€ет желать лучшего Ч там у них люди гибнут посто€нно. Ёто известно в наших кругах достаточно хорошо. » поэтому отношение к ним кадровых российских солдат и офицеров соответствующее.

Ќо есть еще момент, о котором невозможно умолчать.  огда погибает российский летчик Ч его хорон€т с почест€ми, транслируют по телевидению, вы в своих газетах панегирики и некрологи пишете, каким он, дескать, хорошим парнем был. » это правильно. Ќо вот тут Ч по глупости, по чудовищной тупости погибает больше ста человек. » что о них пишут? ¬ы видели эту Ђфабрику троллейї? Ђј, наемники, чего их жалетьї Ч это какое-то фантастического уровн€ лицемерие, когда обычных парней из глубинки посылают умирать черт знает куда за деньги, а потом хорон€т в безым€нных могилах.

ј если бы они были контрактниками в армии, было бы лучше?

 онечно. ¬о-первых, это абсолютно другое отношение. ¬о-вторых, арми€ предусматривает целый р€д бонусов. Ёто и гражданство, и пенси€, и многое другое. » главное Ч статус легитимного участника боевых действий, а также какой-никакой иммунитет от местных законов. —олдата российской армии не отдадут сирийскому суду, солдата французского иностранного легиона не отдадут суду в ћали.

ј сотрудник „¬  Ч гражданский человек. Ѕудь у сотрудников Ђ¬агнераї полный статус военнослужащих Ч € бы лично ничего не имел против. Ќапример, погибает мужчина, и мать может его ребенку сказать: Ђ—ынок, твой папа был солдатом, и он погиб как герой, сражалс€ с террористамиї. ј сейчас что? —ынок, твой папа был незнамо кто, что там делал, Ч нам так и не сказали, погиб, когда тупоголовому олигарху захотелось отжать нефт€ное поле.

¬ истории был прецедент, когда ќјЁ нан€ли около двух тыс€ч колумбийцев дл€ войны в …емене. » скрывали даже Ч как и российские власти Ч но они вз€ли их в армию, платили очень приличную зарплату. » это были официальные солдаты на службе. “ак что нет, Ђ„¬  ¬агнераї, это то, что по-русски называетс€ Ђнезаконное вооруженное формированиеї, которое непон€тно кому подчин€етс€ и способно благодар€ тупости своих командиров спровоцировать огромный международный конфликт.  ак человек, работающий почти всю жизнь в этой сфере, € вс€чески поддерживаю ее развитие, но такие образовани€ вредны не только дл€ индустрии, но и дл€ имиджа –оссии.

ѕочему вы говорите, что у Ђ¬агнераї контингент более низкого уровн€, чем в армии?

—мотрите: любой человек в нашей сфере лично знает кого-то, кто там служит, либо кого-то, кто от их предложени€ отказалс€. Ќо†никто†не знает добровольца, которому бы Ђ„¬  ¬агнераї отказали в приеме. Ѕерут всех: людей с судимост€ми, с алкогольной зависимостью Ч всех подр€д.

— их сотрудниками достаточно поговорить, чтобы пон€ть: они по уровню не то что до —ил специальных операций, они до стройбатовцев обычных не всегда дот€гивают. Ќи по уровню образовани€, ни по уровню военной выучки, ни по мотивации. ќп€ть же: € с большим уважением отношусь к тем, кто там работает. Ќо давайте будем честны: профессионалы туда не идут. “ака€ Ђпрекрасна€ї работа, така€ Ђудивительна€ї возможность сдохнуть даже без гарантии, что твой труп хот€ бы домой вернут, им не нужна. Ќи один из русских, кого € знаю, Ч те, кто работали в »раке в начале нулевых, кто сейчас работает с Ђ√азпромомї в  урдистане, Ч никто туда не пошел, потому что все понимают, что это, как говоритс€, попадалово.

¬стречаетс€ такое, чтобы частна€ компани€ вела полноценные боевые действи€, да еще и с такими потер€ми? ѕо разным данным, среди наемников группы Ђ¬агнераї могло быть до двухсот погибших.

—овершенно нет. Ќевозможно даже представить, чтобы сейчас кака€-то западна€ „¬ , официальна€ компани€, вела боевые действи€. Ёто абсолютный абсурд. Ѕыл прецедент с†Executive Outcomes, которые участвовали в нескольких гражданских войнах в јфрике, но это было в начале 90-х годов. — тех пор мир помен€лс€.

ёаровцы вот воевали в Ќигерии несколько лет назад. Ќо в этом не были задействованы какие-то крупные международные компании. Ёто конкретна€ ситуаци€, когда под конкретную работу набирают конкретных людей, де€тельность которых изначально находитс€ полностью вне правового пол€. ѕоэтому Ђ¬агнерї Ч это, конечно, не „¬ . ћожно ее называть как угодно, но в российском уголовном кодексе это называетс€ Ђнезаконное вооруженное формированиеї. я не имею ничего против людей, которые там работают, Ч понимаю их мотивацию, уважаю как профессионалов, но нужно понимать, что эта ситуаци€ не нормальна€. Ќичего подобного не может происходить ни в одной западной „¬ .

ј разве Ђ„¬  ¬агнераї не работает в российском правовом поле?

–азумеетс€, нет. Ќа каком основании люд€м передаетс€ оружие, на каком основании они ведут боевые действи€? я не сирийский юрист, не знаю, какие там законы. Ќо, на мой взгл€д, Ђвагнеровцыї не работают ни в рамках российского закона, ни в рамках сирийского. Ёто, как у вас люб€т говорить, Ђобразование, не имеющее аналогов в миреї.

Ќо зачем люди туда идут? –абота с очень высоким риском, с возможностью банально получить пулю в лоб или срок за наемничество?

я давно уже не живу в –оссии, но очевидно, что ответ здесь один Ч отча€ние. Ёкономическа€ ситуаци€ у вас, особенно в регионах, т€жела€. ћножество людей отслужили в армии и считают, что они ничего больше не умеют. ќни и служить-то не умеют, на самом деле. Ќо по крайней мере идентифицируют себ€ как великие воины. ѕлюс нужно понимать, что в обществе ведетс€ определенна€ милитаристска€ накачка и пропаганда уже много-много лет.

“ак что отча€ние, отсутствие денег и квалификации, крайне высокие цены на жилье, отсутствие доступных кредитов Ч вот все факторы. ƒаже при таких потер€х желающих устроитьс€ к Ђ¬агнеруї, боюсь, будет очень много. ќсобенно из небольших городов. ѕосмотрите по известным спискам потерь: там нет почти никого из ћосквы или —анкт-ѕетербурга. Ёто все маленькие города, где люди давно лишились надежды. » сумма в 200 тыс€ч рублей, которую получает посудомойка в Ѕритании, заставл€ет людей забыть обо всем и ехать непон€тно куда, наплевав на инстинкт самосохранени€.

’орошо, с Ђвагнеровцамиї пон€тно. ј что с нормальными „¬ ? ¬ российских —ћ» наемников представл€ют геро€ми, рвущимис€ в бой на самых опасных участках фронта. Ќасколько правдив этот образ? „ем вообще занимаютс€ частные военные компании?

—овершенно не правдив. ”же давно нет никаких бородатых д€дек с татуировками, рассекающих на джипах по пустыне и пал€щих во что попало из пулемета. 80-90 процентов бизнеса Ч это абсолютно стандартные вещи. Ќадо вешать камеры, смотреть в мониторы, раст€гивать колючую проволоку, предоставл€ть водителей, средства технической разведки, аналитикой заниматьс€. ЂЅородатые головорезыї, которыми прин€то представл€ть сотрудников „¬ , Ч это меньшинство, причем исчезающее меньшинство в этом бизнесе. ѕо сути работа „¬  Ч это работа вахтеров, абсолютно лишенна€ романтизма.

¬ообще есть стереотип, что основна€ работа частной военной компании Ч это вооруженна€ охрана. Ќо так быть не должно: така€ ситуаци€ сложилась только потому, что в свое врем€ »рак и јфганистан просто не имели дееспособного правительства и туда ст€нулись толпы авантюристов с оружием.

Ќаемники Blackwater

‘ото: Gervasio Sanchez / AP

” нас много говор€т, что необходим закон о „¬ , который бы нормировал их де€тельностьЕ Ёти разговоры вызывают у мен€ смех. ¬ јмерике, на которую все кивают, нет никакого отдельного закона о частных военных компани€х, и они неплохо справл€ютс€. я вообще не слежу за тем, что творитс€ в –оссии, но € часто вижу, что пишут русские журналисты о „¬ , и посмеиваюсь над этим. »з себ€ мен€ вывела недавн€€ ситуаци€ в —ирии.

¬о-первых, там погибли люди, а во-вторых, все сразу начали рассказывать: мол, все нормально, это наемники и чего их жалеть. “ак вот. Ёто все говор€т клоуны, не имеющие ни малейшего представлени€ о том, что такое „¬  и как это все работает. ѕотому что ничего подобного тому, что произошло с сотрудниками Ђ„¬  ¬агнераї в —ирии, просто физически не могло случитьс€ ни в американской, ни в британской, ни даже в афганской компании.

ѕочему?

ѕросто откроем глаза и посмотрим на то, что же такое „¬ . –асшифрую аббревиатуру дл€ тех, кто не знает. „¬  Ч это в первую очередь†компани€†Ч частна€ военна€ компани€. Ќепременное условие ее существовани€ Ч легальность де€тельности. —ейчас самый важный и самый нужный дл€ „¬  человек Ч это не головорез с тесаком наперевес, а менеджер по согласованию Ч специалист, который отслеживает, чтобы вс€ де€тельность компании соответствовала местным законам.

» „¬  по определению не может работать вне правового пол€, вне законодательства, потому что тогда это уже не компани€. Ёто преступна€ организаци€, банда Ч что угодно, но не „¬ . » когда мы работаем сейчас в нестабильных регионах и читаем россказни различных российских пропагандистов, то сначала становитс€ смешно, а потом страшно.

» жесткий режим обычно устанавливают?

¬ообще все максимально исчерпывающе описано контрактом, который подписываетс€ в каждом отдельном случае. Ќо главное: любой сотрудник полностью подчин€етс€ законам страны, где он работает. ѕо сути это четырехкомпонентна€ система: сначала местные законы, потом законы страны-заказчика, потом законы страны, в которой зарегистрирована „¬ , потом контракт.  аждый слой Ч дополнительные ограничени€.

ј теперь представьте, насколько жестко это нормирует любую де€тельность, как велика роль юристов, которые должны разбиратьс€ во всех коллизи€х, какую бюрократическую махину нужно провернуть, чтобы приступить к выполнению договорных об€зательств.

¬едь даже контракт Ч это не договор на страничку, где написано, что компани€ Ђјї охран€ет сотрудников завода ЂЅї и две подписи сто€т. Ёто огромный, восьмисотстраничный талмуд, который ставит исполнител€ в предельно жесткие рамки. ¬ нем даже рассказываетс€ про стандарты поведени€, про сексуальные домогательства!

ј в –оссии все по-прежнему. “олько что один светоч и熬√“– †рассказывал: Ђ¬о врем€ второго штурма иракского города ‘аллуджа Blackwater сыграла ключевую роль, по сути выступив сначала заградительным отр€дом, а затем основной силой прорываї. ќбычно € смеюсь, когда читаю такое, но тут мне захотелось найти этого человека, вз€ть его за шиворот и спросить: Ђ лоун, что ты несешь?!ї

ќднако почему-то эта Ђчетырехкомпонентна€ системаї не смогла уберечь от трагедии мирных иракцев, когда сотрудники американской компании Blackwater†расстрел€ли†гражданских на площади Ќисур в Ѕагдаде в 2007-м.

¬ерно. я не буду касатьс€ того, что там было, Ч это тема отдельного разговора. Ќо вопреки сказкам в прессе, участников этих событий судили, и в 2014 году четверых посадили. ќдного пожизненно, трем другим дали по 30 лет. Ёто не единичный случай: в »ндии сид€т британцы, которые просто-напросто случайно заплыли в индийские территориальные воды.

¬ этих услови€х смешно говорить, что сотрудники „¬  наход€тс€ Ђнад закономї. Ќаоборот, они не только вынуждены всем законам соответствовать, им регул€рно придумывают новые ограничени€. —ейчас даже €зык пересматриваетс€. ќтказываютс€, например, от термина Ђправила открыти€ огн€ї, потому что он звучит слишком воинственно, его замен€ют нейтральным Ђправила применени€ силыї.

јмериканский спецназовец в »раке

‘ото: Scott Nelson / Getty Images

 ак € уже говорил, пространство дл€ де€тельности посто€нно сужаетс€. ¬ 2004 году в »раке была полна€ вольница, теперь же Ѕагдад делает все, чтобы в стране остались только местные наемники. —ейчас свободно можно действовать в абсолютно несуществующих странах типа —ирии.

ќткровенно смешат разговоры наших депутатов и прочих экспертов о том, что русские „¬  будут где-то работать, Ч налицо же полное непонимание ситуации и ее контекста. „ерез несколько лет иностранцы останутс€ только на крупных проектах: охрана посольств, ключевой инфраструктуры, а потом все без исключени€ перейдет местным.

Ќайм местных Ч это прихоть или необходимость?

ѕриведу простой пример. „то в »раке, что в јфганистане всегда водители у „¬  местные. ѕочему? ¬се просто: если гражданин другой страны и попал в ƒ“ѕ или, не дай бог, кого-то задавил, то его просто засуд€т, а то и посад€т в тюрьму на дес€тки лет. ѕоэтому берут местного, чтобы от него в случае чего можно было откреститьс€.

ѕрипоминаю лишь два исключени€. ѕериод с 2003-го по 2006-й в »раке, и с 2001-го по 2004-й в јфганистане. “огда можно было быть выше местных законов, просто потому что их по факту не было. “ы прилетал, не было никаких виз и паспортного контрол€, пр€мо на взлетно-посадочной полосе получал автомат и ехал на виллу с полным Ђиммунитетомї. Ќо тогда в »раке, например, не было никакого государства. Ѕыл американский посол†ѕол Ѕремер, глава оккупационного правительства и по сути верховный правитель »рака. ¬ том конкретном историческом периоде сотрудники „¬  действительно могли пользоватьс€ определенным иммунитетом.

—ейчас ситуаци€ принципиально друга€. Ѕез разрешений, лицензий шагу не ступить. «апретили пользоватьс€ ѕ ћ (пулеметом  алашникова), потом отобрали –ѕ  (ручной пулемет  алашникова), у нас даже две винтовки —¬ƒ (снайперска€ винтовка ƒрагунова) изъ€ли. ќставили обычные калашниковы и пистолеты. ¬ыручают разве что местные подр€дчики Ч они имеют выход во властные кабинеты, могут избежать преследовани€ за мелкие нарушени€, знают €зык, местные реалии. » нанимать их дешевле Ч банальна€ бизнес-логика. »м можно платить копейки.

≈динственное исключение Ч американские государственные контракты, на которые набирают только граждан —Ўј, потому что только им можно оформить необходимую форму допуска к секретности. ¬от у них все сотрудники Ч американцы, даже те, кто стоит на воротах. “олько за счет этого кака€-то работа есть, потому что туда просто нельз€ нан€ть иностранца. ≈сли нет требовани€ по допуску к секретности, то будут нанимать местных. ѕравда у них квалификаци€, как правило, почти на нуле.

–езультаты мы видим, вспомним недавнюю атаку на отель в  абуле (тогда в результате нападен舆талибов†на населенный преимущественно западными чиновниками отель погибли 43 человека Ч†примечание ЂЋенты.руї). ќчевидно же, что эта гостиница Ч цель номер один дл€ всех злодеев, но даже ее охран€ли местные клоуны, которые разбежались при первых звуках стрельбы.

Ќо местному сотруднику надо понимать: ты живешь там, у теб€ есть семь€. —егодн€ ты защищаешь какого-то иностранца за деньги, а завтра твою семью за это прирежут талибы. “ак что даже если ты профессионал, особо многого от теб€ ожидать не приходитс€. ≈динственное исключение Ч курды. ¬от они реально красавцы. ¬о-первых, общество там позитивно относитс€ к иностранцам. »ностранцы несут деньги, а не войну. Ќикто твою семью не обидит, если ты охран€ешь иностранцев. ¬о-вторых, многие из них действительно грамотные парни, знают матчасть, хорошо говор€т по-английски. –аботать с ними одно удовольствие.

 акое сейчас соотношение Ђбоевиковї и организаторов, менеджеров, аналитиков в компани€х?

¬се зависит от конкретного контракта. Ќо реально во многих странах, где есть жесточайша€ необходимость в безопасности, работать с оружием просто нельз€. Ќигери€ Ч чудовищное, страшное место, но кем бы вы ни были, вы не можете там работать с оружием. ћексика, где каждый день картели похищают по 50 человек, Ч нельз€. ≈динственный выход Ч если с вами будет работать вооруженна€ группа мексиканцев, и вы в критический момент сможете выхватить у них из рук винтовку и начнете вершить правосудие.

Ќо по факту всегда при любом контракте количество вооруженных иностранцев Ч меньше половины, а может быть, и вообще никого. —ейчас куда проще дл€ беготни с автоматом нан€ть местного. » власти будут благодарны. ¬ итоге мы имеем огромное количество желающих работать и очень-очень небольшое и все врем€ уменьшающеес€ количество вакансий.

Ќасколько вообще велик рынок частных военных компаний?

ќбщий объем индустрии по миру Ч 171 миллиард долларов. Ќо он уже поделен между очень крупными корпораци€ми. ¬се значимые компании в этой области за прошедшие четыре года были куплены транснациональными игроками в сфере безопасности, которые не знают, как работать в ситуаци€х высокого риска.

—ейчас на «ападе маленьких и средних игроков в этой де€тельности практически не осталось. –ынок состоит из международных корпораций и региональных подр€дчиков на местах. –еальность в том, что рынок вооруженной охраны, тот, о котором вы, журналисты, так любите рассуждать, ни в коем случае не увеличиваетс€.

Ќапротив Ч он сокращаетс€ с каждым годом. » причина очень проста: ни одно нормальное государство не допустит присутстви€ иностранцев с оружием на своей земле. ¬от часто вы в –оссии видите вооруженных граждан других государств? »ностранных охранников с автоматами, пистолетами, которые кого-то оберегают? Ќет! Ћюбое государство, даже такие несосто€вшиес€ страны как »рак или јфганистан, сейчас завод€т иностранные „¬  в такие узкие рамки, что работа становитс€ практически невозможной.

Ќа кого обычно работают „¬ ? Ќа государство?

Ёто заблуждение. „астные компании в основном выполн€ют заказы частного бизнеса. Ќевозможно даже представить, чтобы западна€ или даже афганска€ или иракска€ крупна€ компани€ работала только с государством, только на государство, да еще и вот в таком вот виде, откровенно участву€ в боевых действи€х. ’от€ государственные контракты всегда очень выгодные Ч это либо охрана представителей конкретного государства, либо охрана посольств, что очень денежно.

„то обычно государства поручают частным военным компани€м?

јнализ разведданных, анализ рисков, охрану посольств и диппредставителей, обеспечение безопасности различных объектов†÷–”, если речь об американских контрактах. ќднажды был случай, когда†ѕентагон†поручил „¬  охран€ть корпус военных инженеров американской армии Ч у†министерства обороны†в том регионе своих сил не хватало. –ассказы о том, что контрактникам поручают какие-то политические убийства, Ч сказки, конечно.

ѕушечное м€со, штурмовые отр€ды Ч это все не про „¬ . Ёто все было в 60-90 годах и закончилось Sandline и их попыткой устроить переворот в ѕапуа Ч Ќовой √винее. Ќаверное, это был один из последних случаев, когда кто-то пыталс€ нан€ть „¬  дл€ какого-то подоби€ боевых действий.

“о есть подобные прецеденты все-таки были?

Ќа эту тему выпущено много литературы: расцвет наемничества пришелс€ на 60-е годы XX века. Ђѕсы войныї,†Ѕоб ƒенар, все дела. Ћегендарна€ личность. ¬ начале 60-х уволилс€ из армии, ушел Ђна гражданкуї и стал торговать стиральными машинками в ѕариже. ≈му это быстро надоело, и он вз€лс€ за старое: по сути, работал на французское правительство там, где оно светитьс€ не хотело. Ќо, скажем так, нефт€ные пол€ в интересах французских буржуа он у курдов не отнимал.

Ѕоб ƒенар в суде

‘ото: Jean-Christophe Kahn / Reuters

Ќо ему в какой-то степени повезло: ƒенар не умер в тюрьме только потому, что у него была болезнь јльцгеймера.   90-м годам все государственные игры с наемничеством кончились. —тарика затаскали по судам, пока он не умер, и никакие старые заслуги не помогли. “ак что в –оссии, как часто бывает, решили подхватить забытый тренд.

Ќо разве мы не можем сказать, что —ири€ Ч это то самое failed state, как »рак в период оккупации американцами?

ѕо сути нет. “ут забавна€ коллизи€. ≈сли посмотреть с позиции –оссии, то это вполне состо€вша€с€ страна с правительством и законами. ѕрекрасное государство, где счастливые люди боготвор€т президента†Ѕашара јсада, преданы ему всей душой, очень рады, что война с Ђ»сламским государствомї (запрещена в –‘ Ч†примечание ЂЋенты.руї) закончилась.

“о есть нет такого, что мы пришли, скинули с трона јсада, поставили своего верховного правител€. Ќет, мы €кобы уважаем сирийские законы и их власть. Ќо если власть и закон Ч это когда Ђјсад разрешилї другому государству формировать незаконные вооруженные формировани€ на своей территории и использовать их в войне, то это как раз пример несосто€вшегос€ государства.

¬р€д ли сирийский закон разрешает создание на своей территории незаконных военных формирований и ведение ими независимых боевых действий. ¬прочем, € не юрист и в —ирию соватьс€ не собираюсь.

ƒл€ многих Ђвагнеровцевї война ведь лишь просто способ заработать. ≈сть информаци€, что сотрудники получают по три тыс€чи долларов за мес€ц активных боевых действий и половину этой суммы в период пребывани€ на базе. Ќасколько эти цифры близки к реальности и как они соотнос€тс€ с обычными зарплатами в этой отрасли?

—кажем так: к реальности они близки. Ћюди оттуда говор€т примерно о таких суммах. Ќо вообще надо понимать, что даже в гор€чих точках не каждый день к тебе на базу лом€тс€ злобные террористы с ножами. „ем ниже уровень риска Ч тем больших идиотов ты можешь нан€ть на эту работу. ѕоэтому часто, когда можно вз€ть человека, скажем так, с невысокими зарплатными ожидани€ми, наймут его.

“ренировочный цент𠄬  Blackwater

‘ото: Gerry Broome / AP

Ёто началось еще в 2000-х, когда нанимали чилийцев за копейки, потом дошло до угандийцев. я работал с ними в одной африканской стране Ч эти товарищи даже не могут из автомата нормально выстрелить. ≈сли есть возможность, и риски невелики Ч нанимают всегда самых дешевых.

ѕоэтому в сфере морской охраны, где все начиналось с зарплат в шестьсот долларов или шестьсот фунтов в сутки, зарплаты упали до смешных цифр. Ќедавно € видел объ€вление, где предлагали работу украинцам на услови€х: 30 дней в море за 800 долларов. ќбсуждал это в »раке с коллегой из »ндии и он, сказать по правде, чуть не умер от смеха. ѕотому что это смешные деньги. Ќо украинцы на это идут. ѕоэтому сложно говорить о какой-то среднерыночной оплате труда. ќна очень часто падает, потому что нанимают за гроши местных или представителей бедных стран, в числе которых румыны, гуркхи, индийцы, украинцы, угандийцы.

≈сть контракты более престижные, где выдвигаютс€ очень высокие требовани€ к личному составу. ¬ этом случае подразумеваютс€ определенные стандарты оплаты: за серьезную качественную работу можно получить около 10 тыс€ч долларов в мес€ц. ¬ыше этой планки мало кто поднимаетс€.

–азве конкурировать на высоком уровне настолько необходимо?

Ќедавно был тендер на охрану австралийского посольства в одной достаточно Ђхорошей странеї. “ак вот: чтобы просто за€витьс€, нужны огромные вложени€ в самом начале. ƒа, за такой контракт плат€т очень прилично, но проблема русских компаний в том, что нет такого бизнеса в этой сфере, который был бы готов идти до конца и вкладывать реальные деньги. Ѕыл прекрасный пример компании ЂЋ” ќћ-јї, котора€ набрала людей и собиралась поехать работать в »рак. »м просто не дали лицензию на де€тельность.

Ќикому ни в »раке, ни в јфганистане новые игроки не нужны. “ам рул€т местные компании и крупнейшие международные корпорации, которые могут себе это позволить. “ак что развитие российского сегмента „¬  будет зависеть только от развити€ отечественного бизнеса.  ак только будет критическое количество проектов, которые нужно охран€ть, по€витс€ и бизнес по обеспечению безопасности. Ќужно понимать, что необходимость в нем уже есть, но до конца она не осознана.

ѕосмотрите самый вопиющий случай Ч убийство российского посла в јнкаре. √де была его охрана? ≈е просто не было. ќна была в ћоскве. ѕодразделение, которое занимаетс€ безопасностью дипкорпуса, просто не в состо€нии обеспечить охрану всем, кому она требуетс€. ¬се страны привлекают частных специалистов по безопасности дл€ этих задач.

Ќо наше государство вместо того чтобы поддерживать развитие нормальной здоровой индустрии, занимаетс€ созданием карманных незаконных формирований типа Ђ¬агнераї. ј в то же врем€ российские диппредставители в странах с огромным уровнем опасности просто никем не охран€ютс€. ≈сли эта безумна€ практика продолжитс€ Ч она и дальше будет стоить жизни российским дипломатам.

Ѕеседовала јлександра ¬играйзер

отсюда

https://lenta.ru/articles/2018/02/21/chvk_interview/

21.02.2018




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку